政大法学评论
〔刑法〕恽纯良
从历史发展与犯罪结构论不法意图在背信罪中的消长——兼评特殊背信罪肥大化的立法趋势
摘 要
背信罪中的不法意图到底能够发挥什么样的作用，一直以来都是一个有待澄清的问题。近期来讲，尽管若干我国文献对于在背信罪中设计不法意图的作法采取肯定的立场，并且进一步地将上述观点推及特殊背信罪的领域；但是如果进一步去追溯背信罪的发展历史，我们不难发现：不管是不法意图的设定或者特殊背信罪的立法方式，其实早在一百多年前的德国法中就曾经出现过，但却因为种种的难以克服的问题，早已为德国立法者所放弃。令人感到疑虑的是，如今我国雨后春笋般出现的特殊背信罪，除了若干本土的问题之外，与一百多年前德国文献上的争议都具有高度的近似性。面对这个亟待改正的现状，在对于我国刑法典中背信罪做出一定程度的修正之前，德国帝国刑法典时代对于不法意图的解释标准，以及日本当代学说对于不法意图采取宽松的理解方式，或可作为我国实务家在操作背信罪时的参考。
关键词：不法意图、特殊背信、框型结构、义务违反、财产法益、财产损害、滥权理论、背讬理论
〔刑法〕张明伟
域外公文书之证据能力
摘 要
刑事诉讼法第159条第1项：「被告以外之人于审判外之言词或书面陈述，除法律有规定者外，不得作为证据。」因最高法院107年度第1次刑事庭会议决议肯认域外警察所制作之笔录具证据能力，关于域外非警察作成公文书之证据能力基础为何，因法未明文，即有探讨之必要。本文于介绍我国实务发展与美国法制后，主张应以积极存在特别可信情状作为域外公文书之证据能力基础。此外，未于境外取证程序中保障被告对质权之我国现行传闻法制，亦存在违反正当持续的疑虑。
关键词：证据能力、域外公文书、传闻、对质、公务员
〔民法〕林易典
论基于婚姻所生父子关系之生母否认权与行使上限制——我国民法第1063条第2项与欧陆主要规范之比较观察
摘 要
就基于婚姻所生之法律上父子关系，于子女与夫之间不具血缘连系时，一九八五年民法于第1063条第2项赋予生母否认权，令其得推翻此一既存法律上父子关系。惟生母否认权于行使上却不受限制，将影响子女保有法律上父子关系之利益。特别是夫与子女于其未成年期间内曾有扶养、保护与教养之实际互动关系时，子女经此即对于法律上父子关系之存在形成心理、情感上认同，而就其存续具有人格上利益。由于生母并非法律上父子关系之当事人，且生母经由行使否认权所取得之自身利益本属有限，故立法政策上应就生母否认权导入行使上之限制，而且应以「符合子女之利益」作为限制事由，以兼顾法律上父子关系之安定性。如不能导入此等限制，立法政策上毋宁删除生母否认权，以避免生母经此所得之利益及血缘真实追求强度之增强，与子女所受之不利益间发生失衡的结果。
关键词：父子关系、亲子关系、生母否认权、否认权、行使上限制、子女利益、血缘连系
〔民法〕沈冠伶
数码化时代的裁判外纷争处理制度——从ADR到ODR的程序保障
摘 要
相较于国际发展，我国裁判外纷争处理制度有必要强化之部分，主要有二，其一是民间型裁判外纷争处理（ADR）制度；另一则是线上纷争处理（ODR）制度。本文以此二者为研究对象，探讨以下课题：关于民间型ADR制度：为提供当事人优质之纷争处理制度选择可能，进而减轻司法及行政机关之负担，如何借由律师之参与以强化民间型ADR之运作，促成当事人合意解决纷争；关于ODR制度：在数码化时代，线上交易增生，纷争亦随之而来。ODR虽源自于ADR制度，主要建立在当事人合意之基础上，但另有其特性。广义之ODR涵盖法院程序之线上数码化，惟为能集中讨论议题，本文以消费纷争为对象，参考国外发展状况，探讨法院外之ODR制度，其特色、类型、重要之程序原则及在我国之建置可能。
关键词：裁判外纷争处理、线上纷争处理、调解、律师和解、律师协同程序、消费纷争、小额请求、程序保障、程序选择权
